人命并非草芥，一万一条是谁定的“价格”？

一辆莫名起火的面包车，四个被困在车中活活烧死的农民，所有的这一切却被政府机关以“每位死者家属赔偿一万元”，作为死者家属不去法院起诉，并且将事件“画上圆满句号”的交换条件。一万元，这就是在湖南省洪江市岩垅乡一条人命的价格。

面包车起火造成4人死亡3人重伤

2010年2月5日上午八点，湖南省洪江市岩垅乡的兽医粟有良，在岩垅镇坐上了迎亲的哈飞面包车。这他这天是要和另外六人一起去喝亲戚冯和海儿子的喜酒。头一天司机钦冬玲和冯和海以148元谈好了接送客的价格。接人的松花江面包车是司机钦冬玲向一位叫杨学忠的人借的。

当天钦冬玲还在加油站加了50元的油，上午九时许，面包车停在了冯和海家旁边的小路上。按照当地的风俗，车停下后，立马有备好的鞭炮在边上点响。

当时目击现场的村民反应，最先下车的司机钦冬玲发现车子起火了，随即下车并且关上了车门。先是捡起一块纸板扑火，但是火势很快就烧到了车顶。他随即和村民拿铁桶装水来浇火，火苗却猛得一下蹿了起来，罩住了整个车身。当时的钦冬玲吓坏了，或许是想到赔偿非自己能力可偿，拔腿就跑。

当时车里的7名乘客，3人冒着严重烧伤的危险把右边车门顶开后，冲了出来。但是被困在后排的4个人，却怎么也推不开车门，被活活烧死在了面包车内。整辆车最后只剩下一个被烧焦的空壳。

事故调查草草了事，定性竟是“意外事故”

洪江市公安局副局长邓文军说：“因面包车被烧毁，消防部门没有查到汽车起火原因。”就在这样一个汽车起火原因不明的背景之下，怀化市安监局、洪江市安监局、公安局、消防大队、岩垅镇政府等有关部门负责人，经过了近一天的调查和集体讨论，得出的结果是该起事故属于意外事故，迎亲车载人不是生产经营行为，因此不是安全事故，遂不再组成事故调查组，由公安机关继续处理。

在这些政府部门的眼中，调查不到事故原因的事故，都是意外事故。近一天的讨论得出的是这样一个结论，一个根本不动脑子和昧良心的结论。死者家属无法接受如此草率和不负责任的说辞，请来了律师，到法院希望法院能帮助死者家属讨回个公道。谁又回想到，法院根本不理这起案件，一直说：“我们没有空”。“没有空”请问一下这是什么话，一句没有空就置死者家属的请求不理吗？您们是有多忙吗？连死了四个人，这么大的事情，都置之不理。您们还真是老百姓的好“公仆”啊！

镇党委书记劝家属私了，谈条件“人命仅值一万元”？


但是期间有一个人站了出来，提出了一套解决方案。他就是岩垅乡党委书记管司法的杨志平。他对死者家属称，只要不到法院去告这起案件，每位死者家属都可以得到一万元，并且纳入低保，每年享受600元的津贴。仅仅一万元钱就可以买条人命，这年头人命可真廉价，并且这一万元钱到现在三位死者家属还没有拿到。难道这是政府的缓兵之计吗？真的想问一下，这一万元钱一条的人命是李志平这位镇党委书记定的，还是背后另有其人。

司法部门的工作人员竟然要求死者家属忍气吞声，并且开出了这样匪夷所思的赔偿条件，真是闻所未闻的怪事。司法部门不积极审理这起案子，却希望死者家属私了，这是何等的笑话呀！你以为被烧死的四个是小猫小狗呀！被烧死的四个人是活生生的人命啊！岂能私了吗？

除了粟有良的家属，其他三家本着民不与官斗的想法，只能咬咬牙接受了杨志平的“建议”。但是就是这么不可理喻的条件，到现在也从未兑现过。人死了快两年了，三位死者家属也没见着这所谓的“一万元钱”。

当粟有良的家属最后通过奔走请来媒体朋友对事件进行报道后，当地法院迫于压力勉强立案。湖南省洪江市人民法院民一庭的袁勇庭长竟然威胁死者家属：“你们不用告了，告了也是输，我们都商理好怎么办了，你们就不是想钱吗？小心把自己给告进去”。直到现在，法院依然没有一个审判结果出来。

这是什么法院，这是什么公职人员，竟然明目张胆的恐吓死者家属，请问一下袁勇庭长“什么叫你们不用告了，告了也是输，我们商量好怎么办了，小心把自己告进去”。这背后到底有谁在操作这一切，竟然猖狂到这种地步，可以操纵司法！真是太可怕了。死去的四个农民，没钱没势没权，看来想要讨回公道是根本不可能的！

政府部门就是这样软硬兼施，不断地消耗着死者家属的精力和财力，让本就承受着巨大悲痛的家庭，陷入了更加绝望的境地。

赔偿数额谁说了算？

死者四人均为农民，按照死亡赔偿金按当地人均可支配收入的20倍计算的标准，如果在北京，2010年北京市农民人均纯收入为13262元，那么赔偿金额就高达265240元。而2010年湖南农民的收入，按统计数据现实达到了5622元，那么赔偿金至少应该有十一万多。加上案件的定性不明确，以及责任认定结果并没有出来，当地的党委书记凭什么开出一万元的价格，是谁给予他这样的权利，又是谁默许了这样的事情发生？

对于死亡赔偿金，它作为死者身后事的经费，作为死者家人和孩子的经济补助，以及家属的安抚和赔偿，应该经过充分的考量，走法律的程序来定一个数额。它应该是无条件的，并且体现出人道主义精神的。但在该起事件中，死亡赔偿金被压缩到一万元，更让人气愤的是这一万元还要以死者家属的忍气吞声和放弃追求事件真相为代价。的确，这只是四个普普通通的农民，但是他们是家里的顶梁柱，是父母的好子女，是孩子的依靠，难道只是因为他们无权无势，所以他们生命被无情的掠夺过后，连求一个真相的权利都没有吗？连他们的家属要求一个合理的赔偿都做不到吗？

家属期盼法院早日做出公正判决

    如今粟有良的家属已经穷途末路。虽然法院同意立案审理，但是审判结果却迟迟不出来，这起案子到现在也没有一个明确的说法。就这样一直拖下去，他们也不知道自己还可以撑多久。只有期望依靠媒体和群众的舆论，敦促法院尽早给出一个公正的判决。